只要家长持否定态度，未成年人打赏主播的行为就不发生法律效力，家长有权要求获得打赏的平台和主播返还。

一、打赏主播的法律性质

在探究打赏主播这一行为产生何种法律后果之前，必须先明确该行为的法律性质。目前存在分歧的观点，其一是赠与行为，其二是内容付费行为（或称购买服务行为）。

1、赠与行为

打赏主播的通常形式是赠送平台上的虚拟礼物，有免费礼物和收费礼物两个种类。观众把自己的财产无偿地送给主播，主播同意接受，并在直播时说出“感谢XXX送的一个火箭”类似的话以表示感谢，符合法律上赠与合同的特征。

还有一个事实可以佐证，对于观看直播的观众来说，送不送礼物都不影响观看直播，这更加凸显出送礼物并非是在购买主播的表演服务，而是表达个人的喜爱，是一种粉丝行为。

也有一个例外需要注意。主播为吸引粉丝经常会以“花钱办牌子”、“送特定礼物”的形式作为参与现金、礼品抽奖的前提，此时打赏主播不宜认定为赠与，而应该是消费。

2、内容付费

主播虽然是一种新型职业，但是他们提供表演，其实与演员性质类似。打赏主播，类似于参加演唱会，但不是先买票进场，而是进场后看到了节目，再决定花钱。如上文所述，这样的认定似乎存在问题，因为毕竟可以不花钱看主播表演。但是正如看演唱会也会有不同票价，也会有免费的赠票，因此可以认定为主播的表演价格是有价格区间的——“从0元起，上不封顶”。换言之，有的人付费0元，有的人付费100元，但性质相同，都在进行内容付费。

两高律师观点：目前主流观点是认定为赠与行为，因为决定内容付费价格的一般是提供服务一方，而不是接受服务一方。但内容付费的逻辑是成立的，因为打赏主播行为实际上是支付其表演的价值，并不完全是不计回报的赠与行为。

二、未成年人打赏主播有法律效力吗？

1、法律规定

法律上是从年龄和行为类型的角度做出区分。根据《中华人民共和国民法总则》规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

2、事实分析

无论打赏主播是赠与行为还是内容付费，都不属于无民事行为能力人、限制民事行为能力人可以独立实施的法律行为类型。也许这里会有一个反例，孩子自己用的少量的钱打赏主播，可以视为与其年龄、智力相适应的民事法律行为。但其实打赏主播的性质，与到超市买东西、给小朋友小伙伴钱是完全不同性质的事情。主播在虚拟平台上服务，网络的复杂性和直播的娱乐诱导性，会影响心智尚不成熟的未成年人作出错误的判断。诚然打赏金额较少，家长一般不会追究，但并不代表未成年人作出少额打赏是有法律效力的。

因此总结来看，八周岁以下的未成年人打赏主播，不发生法律效力；八周岁以上的未成年人打赏主播，法律效力待定，如果法定代理人（家长）不同意或者追认，那么不发生法律效力。

三、未成年人打赏主播能够要求退还吗？

1、能够要求退还

根据《民法总则》第157条的规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

因此，结合上文阐述，未成年人拿家长积蓄打赏主播不发生法律效力，家长可以要求退还。

2、找谁退还

一般来说，打赏的钱会首先进入平台账户，而后平台根据与主播签订的分成协议，将属于主播的部分打给主播私人账户。因此取得财产的平台和主播都有义务返还自己取得的部分。如果是私下与主播转账，那么主播个人承担退还义务。在网络虚拟平台的背景下，可能会有人利用这一规定钻空子，例如成年人打赏后，让孩子背锅，以此要求退还。所以想要成功追偿财产，要求退还钱财的一方承担的举证责任并不轻松。